A mudança de nome do, até então, Instituto Luisa Mell para Instituto Caramelo se transformou em uma polêmica envolvendo acusações de ingratidão, golpe e ameaça de processo na Justiça. A polêmica foi marcada por uma guerra de versões da ativista e do próprio instituto. Internautas se mostraram confusos, sem saber o que estava acontecendo.
Tudo começou com uma postagem explicando a troca de nome, no sábado (29). Em um longo pronunciamento nas redes sociais, o Instituto Caramelo justificou a mudança com o objetivo de “despersonificar o trabalho e separar posturas e interesses individuais do propósito do grupo”.
Leia também: Após protesto, capivara Filó volta para seu habitat, nos braços de Agenor
A atitude, contudo, foi muito criticada e o instituto foi acusado por internautas de ingratidão. Mas a “treta” ganhou um novo capítulo a partir de um comentário do próprio instituto para uma seguidora que destacava que Luisa nunca havia dado dinheiro para a entidade.
Primeira postagem e repercussão
O primeiro pronunciamento do caso, feito pelo agora Instituto Caramelo, foi no sábado (29), no Instagram. Na legenda da postagem e nos cards, eles explicaram o motivo da mudança e o porquê do nome.
“O novo nome é a forma que encontramos de homenagear o vira-lata caramelo, personagem conhecido e amado nas redes sociais, que inspira todos os dias o nosso trabalho diante da realidade de abandono e maus-tratos no nosso país”, disseram.
Já sobre a retirada do nome de Luisa, eles justificaram contando sobre a história de criação do local em 2015, por um grupo de ativistas, e que Luisa havia sido convidada por eles para participar. Explicaram também que a opção pelo nome da ativista na marca tinha o objetivo de “ajudar o maior número de animais possível, partindo de uma marca conhecida com um trabalho real por trás”.
Acusações de ingratidão e respostas nos comentários
A primeira postagem não foi bem recebida por uma parte dos internautas. Alguns comentários acusavam o instituto de “ingratidão”, por todo o trabalho realizado por Luisa Mell ao dar voz ao trabalho realizado por eles.
Outros destacaram ainda que faziam doações motivados por postagens de Luisa e pela divulgação que ela fazia do trabalho. Entretanto, alguns concordaram com o lado do instituto e ficaram surpresos com as acusações feitas sobre Luisa. Foi a partir de um comentário deste teor que surgiu a resposta do instituto informando que Luisa não colocou dinheiro no local.
“Ao contrário do que muitos pensam, a Luisa nunca colocou dinheiro algum no instituto. Nenhuma doação sequer. Foi dinheiro das outras pessoas do grupo e de doações que fizeram as coisas funcionarem ao longo desses anos”, diz o comentário.
A fala também desagradou uma parcela dos internautas, que destacaram o trabalho e o esforço de Luisa, e que isso valia muito mais do que dinheiro.
“Doei, minha saúde, meu tempo, minha imagem, meu trabalho, meus contatos”
A ativista dos direitos dos animais Luisa Mell publicou um vídeo nas redes sociais para comentar o caso. No primeiro momento, ela afirmou que precisava se pronunciar “diante de tantas mentiras divulgadas” e da “tentativa de desqualificar todo meu empenho durante tantos anos de dedicação no Inst. Luisa Mell”.
Na sequência, ela qualifica a situação como uma tentativa “vergonhosa” de usar “deste momento delicado para tentar arranjar um motivo para o golpe que me deram”, escreveu na legenda da postagem.
No vídeo, emocionada, Luisa negou as acusações feitas e refutou o fato de não ter doado dinheiro. “Chegaram ao ponto de dizer que eu nunca doei nada, nenhum centavo. Eu doei minha imagem, doei meu nome, doei minha história, doei meu tempo, dei minha saúde, minha saúde mental, doei tempo que podia ter ficado com meu filho”, afirmou.
Luisa também desmentiu a informação de que ela foi convidada para participar do instituto. “Falaram que eu não era do instituto e que na verdade era só uma garota propaganda, e que tinha um contrato de imagem. Mentirosos. Eu sempre fui a fundadora presidente do instituto. E todos os processos civis e criminais quem toma sou eu”, descreveu.
Ameaça de processo e mais versões sobre o caso
Depois da postagem de Luisa, o Instituto Caramelo fez outra postagem. Intitulado “Quando mais de 20 pessoas que trabalharam juntas por 8 anos deixam de acreditar em alguém, vale a reflexão de quem está certo: esse alguém ou todo o grupo?”, a postagem questiona o vídeo feito por Luisa.
“Luísa se coloca como vítima e distorce fatos a seu favor. Pensando unicamente em si, coloca em xeque a idoneidade de todo o trabalho, de dezenas de pessoas, de uma empresa de auditoria externa renomada, fornecedores e parceiros”, diz um dos trechos da postagem.
Eles também questionaram a fala de Luisa de que houve um “golpe”. “Prefere chamar de ‘golpe’ a assembleia onde ela mesma votou a favor da troca do nome e que seguiu todo o rito da lei”.
Os comentários da postagem, assim como os de todos os lados da história, são polarizados. Muitos seguem criticando a forma como o instituto desmereceu a participação de Luisa no trabalho realizado e outros se questionam sobre o que pode ter ocorrido para que tudo isso ocorresse.
Ameaça de processo e mais versões sobre o caso
Depois da postagem de Luisa, o Instituto Caramelo fez outra postagem. Intitulado “Quando mais de 20 pessoas que trabalharam juntas por 8 anos deixam de acreditar em alguém, vale a reflexão de quem está certo: esse alguém ou todo o grupo?”, a postagem questiona o vídeo feito por Luisa.
“Luísa se coloca como vítima e distorce fatos a seu favor. Pensando unicamente em si, coloca em xeque a idoneidade de todo o trabalho, de dezenas de pessoas, de uma empresa de auditoria externa renomada, fornecedores e parceiros”, diz um dos trechos da postagem.
Eles também questionaram a fala de Luisa de que houve um “golpe”. “Prefere chamar de ‘golpe’ a assembleia onde ela mesma votou a favor da troca do nome e que seguiu todo o rito da lei”.
Os comentários da postagem, assim como os de todos os lados da história, são polarizados. Muitos seguem criticando a forma como o instituto desmereceu a participação de Luisa no trabalho realizado e outros se questionam sobre o que pode ter ocorrido para que tudo isso ocorresse.
Fonte: CORREIO BRAZILIENSE
